230_100px;
NEWS
新聞資訊
您當前的位置:首頁>新聞資訊>律界動態
高考季:談“爸爸失信株連兒子高考錄取”事件的法律倫理
來源:良知是最大的法律 作者:良知是最大的法律 更新于:2019/6/11 9:21:51 閱讀:

又到了高考季,前幾天,關于“兒子考上知名大學,差點因爸爸的失信行為無法被錄取”的舊聞又被網友翻出熱議。

根據新聞媒體的報道,浙江饒先生的兒子高考發揮出色,考上北京某知名大學。卻接到了學校的來電,稱因為饒先生存在失信行為,如不及時處理,將不予錄取饒先生的兒子。原因是饒先生欠銀行20萬貸款不還已兩年多,此前他被強制執行但未正視,這下立馬還清。

關于這個關乎“高考”新聞事件的法律、倫理問題,筆者有話要說。

爸爸的錯,卻“株連”孩子的高考錄取,這一做法是違法的

首先,在現代刑事民事法律上,早已廢除古代的“株連”和“父債子還”邏輯,此新聞事件反映出的在“失信制度”上采取超越法定范圍的“株連制度”,侵犯公民正常的受教育權,實屬不該。

第二,2015年開始施行的《關于限制被執行人高消費的若干規定》,對被執行人為自然人的高消費進行了限制措施,但并沒有剝奪子女的受教育權。

第三,被執行人被采取限制消費措施后,對”子女就讀高收費私立學校“的“高消費”行為進行了限制,但如果新聞事件中預錄取饒先生兒子的大學教育是公立大學,不屬于收費高昂的招收方式學校,就不符合限制條件。

爸爸有鬼,孩子無辜,即便孩子是失信被執行人,對孩子前途的懲戒也是有限制的

這個新聞事件中,爸爸明知自己被列為失信執行人,卻只在孩子被限制上大學時才想盡千方百計履行了義務,可見,爸爸心里是有鬼的,根本沒有把法律放在眼里。

但孩子肯定是無辜的,在法律上,孩子對父親的失信行為沒有任何義務,除非孩子自愿承諾代父還債,即便孩子是失信被執行人,對孩子前途的懲戒也是有限制的,決不能限制孩子正常上大學錄取。

輿論上也有人為“株連孩子高考錄取”叫好,說真正打擊了“老賴”,但此種聲音絕不該成為主流認識

近年來,在解決失信執行人打擊“老賴”問題上,似乎真的沒什么好辦法,此新聞事件中高校這個措施,也算是“神來之筆”,值得網友“吐槽”。

對這一問題的結論,站在不同的角度看,會有不同的結論,但不管怎么說,歷史上曾經有的“保甲、連坐”等“法治”措施,我們今天無論如何不能讓它盛行。當下正是高考季,但愿不會再出現類似的“株連孩子高考錄取”新聞事件,更不會出現輿論中對被“株連”孩子的“幸災樂禍”聲音。

上一篇:

下一篇:

Copyright© 2019 All Rights Reserved 版權所有 甘肅同心律師事務所 隴ICP備05002834號 設計制作 宏點網絡
查一下甘肃快3开奖结果